Home > Riviste > Journal of Radiological Review > Fascicoli precedenti > Journal of Radiological Review 2020 July-August;7(4) > Journal of Radiological Review 2020 July-August;7(4):241-9

ULTIMO FASCICOLO
 

JOURNAL TOOLS

eTOC
Per abbonarsi
Segnala alla tua biblioteca
 

ARTICLE TOOLS

Publication history
Estratti
Permessi
Per citare questo articolo
Share

 

ORIGINAL ARTICLES   

Journal of Radiological Review 2020 July-August;7(4):241-9

DOI: 10.23736/S2723-9284.20.00037-6

Copyright © 2020 EDIZIONI MINERVA MEDICA

lingua: Italiano, Inglese

Confronto degli score TC di Bhalla e Magnin nella discinesia ciliare primitiva

Roberto CASTELLANA 1 , Chiara ROMEI 2, Alessandra SCIONTI 1, Martina PIRAS 3, Serena GRACCI 3, Silvia PRADELLA 4, Vittorio MIELE 4, Elena BERTELLI 4, Giacomo ARINGHIERI 1

1 Department of Diagnostic and Interventional Radiology, University of Pisa, Pisa, Italy; 2 2end Unit of Radiology, University-Hospital of Pisa, Pisa, Italy; 3 Section of Pneumology and Allergology, Unit of Pediatrics, University Hospital of Pisa, Pisa, Italy; 4 Department of Radiology, AOU Careggi Hospital, Florence, Italy


PDF


OBIETTIVO: Confrontare due score TC utilizzati nella valutazione di pazienti con discinesia ciliare primitiva: i punteggi di Bhalla e Magnin. Entrambi i punteggi hanno una correlazione ben nota con i test di funzionalità polmonare.
METODI: Una coorte di 54 pazienti con discinesia ciliare primitiva è stata valutata con entrambi i punteggi TC da tre radiologi, ciascuno con una diversa esperienza (1, 5 e 10 anni) nella valutazione di TC polmonari. Il tempo necessario a effettuare lo score è stato misurato con un cronometro. Per valutare l’accordo tra lettori, è stato calcolato il coefficiente di correlazione intraclasse. La correlazione di Pearson è stata utilizzata per valutare la relazione tra i due punteggi TC per ciascun lettore. Il test t per dati appaiati è stato utilizzato per valutare il tempo di punteggio sia con i punteggi Bhalla che Magnin.
RISULTATI: I coefficienti di correlazione intraclasse (ICC) per i punteggi di Bhalla e Magnin sono risultati 0,84 (IC 95%: 0,743-0,93) e 0,748 (IC 95%: 0,637-0,834). I punteggi TC correlavano fortemente fra loro per ciascun lettore (rs>0,8; P<0,001). Il tempo di punteggio Magnin è stato significativamente diverso dal punteggio Bhalla e ha richiesto più tempo (media 23%; DS 22%).
CONCLUSIONI: Lo score di Bhalla ha una maggiore affidabilità tra i lettori e richiede meno tempo rispetto allo score di Magnin.


KEY WORDS: Disturbi della motilità ciliare; Studio di convalida; Variabilità inter-operatore

inizio pagina