ARTICOLI ORIGINALI   

Minerva Stomatologica 2011 January-February;60(1-2):5-14

Copyright © 2011 EDIZIONI MINERVA MEDICA

lingua: Inglese, Italiano

L’inutilità dello screening genetico per il carcinoma basocellulare nevoide nei pazienti con tumore odontogeno cheratocistico solitario

Rigo L. ¹, Viscioni A. ¹, Franco M. ¹, Lucchese A. ², Zollino I. ³, Brunelli G. ³, Carinci F. ³ ✉

¹ Department of Maxillofacial Surgery, Civil Hospital, Castelfranco Veneto, Treviso, Italy; ² Dental School, University of Ferrara, Ferrara, Italy; ³ Maxillofacial Surgery, University of Ferrara, Ferrara, Italy

Obiettivo. Negli ultimi decenni numerosi studi sono stati condotti per valutare la prognosi clinica di impianti caricati in una o due fasi per sostenere protesi rimovibili. Poiché l’osso fresco congelato (fresh frozen bone, FFB) ha un numero sempre crescente di applicazioni cliniche e pochi risultati sono disponibili su impianti inseriti in FFB, abbiamo condotto uno studio retrospettivo su fixtures inserite su FFB e protesi rimovibili.
Metodi. Nel periodo compreso tra dicembre 2003 e dicembre 2006, 17 pazienti (14 donne e 3 uomini, con età media di circa 56 anni) hanno ricevuto innesti ossei e successivamente 60 impianti. Sono state inserite un totale di 17 protesi rimovibili: 8 nella mandibola e 9 nel mascellare superiore. Sono stati utilizzati sistemi implantari multipli: 22 con doppia acidificazione, 7 SLA, 9 con ossidazione anodica, e 22 CaPo4. Il diametro dell’impianto variava da 3,25 a 4,3 mm e la lunghezza da 11,5 a 16,0 mm. Gli impianti sono stati inseriti in sostituzione di 23 incisivi, 9 canini, 20 premolari e 8 molari.
Risultati. Nessun impianto è stato perso (cioè il tasso di sopravvivenza =100%) e non sono state rilevate differenze tra le variabili studiate. Gli algoritmi di Kaplan Meier e il modello di regressione di Cox non hanno evidenziato differenze statistiche tra le variabili studiate anche per quanto riguarda il tasso di successo.
Conclusioni. Gli impianti inseriti nell’FFB e le protesi rimovibili posizionate hanno elevati tassi di sopravvivenza e di successo, che sono paragonabili a quelli di impianti inseriti nell’osso non innestato. L’osso FFB è un materiale affidabile per aumentare la cresta alveolare. Nessuna differenza è stata rilevata, tra protesi mobili sostenute da due o più impianti.