Home > Riviste > La Rivista Italiana della Medicina di Laboratorio > Fascicoli precedenti > La Rivista Italiana della Medicina di Laboratorio 2020 Giugno;16(2) > La Rivista Italiana della Medicina di Laboratorio 2020 Giugno;16(2):83-5

ULTIMO FASCICOLO
 

JOURNAL TOOLS

eTOC
Per abbonarsi
Sottometti un articolo
Segnala alla tua biblioteca
 

ARTICLE TOOLS

Publication history
Estratti
Permessi
Per citare questo articolo

 

L’OSSERVATORIO   

La Rivista Italiana della Medicina di Laboratorio 2020 Giugno;16(2):83-5

DOI: 10.23736/S1825-859X.20.00059-6

Copyright © 2020 EDIZIONI MINERVA MEDICA

lingua: Italiano

Come distinguere una buona decisione (medica) da una cattiva?

Joseph WATINE

Laboratorio di Biologia Medica, Centro Ospedaliero di Villefranche-de-Rouergue, Villefranche-de-Rouergue, Francia



This article discusses the concepts of benefits-to-harms and benefits-to-risks ratios in medicine and the uncertainty for a “true” definition of them, on the basis of the concept of evidence (with its biases and limits) and of the judgments about the pieces of evidence (depending on knowledge, values, beliefs of both physicians and patients) offered by evidence-based medicine. Moreover, for a proposal of a general rule for defining good or bad a medical decision, a good understanding of both individual decisional autonomy and human community equity is needed.


KEY WORDS: Evidence-based medicine; Clinical decision-making; Health equity

inizio pagina