Home > Riviste > Minerva Ortopedica e Traumatologica > Fascicoli precedenti > Minerva Ortopedica e Traumatologica 2001 April;52(2) > Minerva Ortopedica e Traumatologica 2001 April;52(2):93-100

ULTIMO FASCICOLO
 

ARTICLE TOOLS

Estratti

MINERVA ORTOPEDICA E TRAUMATOLOGICA

Rivista di Ortopedia e Traumatologia


Official Journal of the Piedmontese-Ligurian-Lombard Society of Orthopedics and Traumatology
Indexed/Abtracted in: EMBASE, Scopus, Emerging Sources Citation Index


eTOC

 

REVIEW  


Minerva Ortopedica e Traumatologica 2001 April;52(2):93-100

Copyright © 2001 EDIZIONI MINERVA MEDICA

lingua: Italiano

Il punto sulla valutazione del paziente protesizzato d’anca

Dutto E., Ferrero M., Massè A.


PDF  


L'evoluzione della chirurgia protesica dell'anca ha comportato la necessità di fornire all'ortopedico gli strumenti per il controllo dei risultati ottenuti; ci siamo quindi proposti con questo lavoro di analizzare i diversi metodi proposti in letteratura. Si è tracciato un riassunto dei punteggi numerici e descrittivi utilizzati per la valutazione clinica e strumentale, considerando inoltre i questionari per l'analisi della qualità di vita dei pazienti. Le schede di valutazione rappresentano un valido metodo di analisi, ma diversi Autori esaminano molteplici elementi per valutare lo stato di un'anca e utilizzano differenti processi per quantificare il risultato; il problema maggiore è quindi rappresentato dalla difficoltà di stabilire quali siano i parametri di reale efficacia. Si è cercato di individuare gli elementi indispensabili per un corretta analisi, estrapolandoli tra quelli proposti. Si individuano il dolore, il range di movimento e l'attività funzionale come i fattori insostituibili per la valutazione dei risultati; per completare il giudizio si dovrebbero affiancare i questionari autocompilati dai pazienti sulla qualità di vita, i quali rappresentano un ampio metodo di indagine, un utile sistema di sorveglianza e una fonte di analisi per calcolare i rapporti costo-beneficio. Tali questionari devono essere standardizzati e semplificati per una miglior interpretazione dei dati a carattere multifattoriale. La discrepanza tra il risultato clinico e quello strumentale sottolinea l'importanza dell'esame radiografico come elemento indiscutibilmente utile, accanto alla valutazione diretta del dolore e del range di movimento, per una definizione sicura del risultato funzionale.

inizio pagina

Publication History

Per citare questo articolo

Corresponding author e-mail