Home > Riviste > Minerva Medicolegale > Fascicoli precedenti > Minerva Medicolegale 2011 March;131(1) > Minerva Medicolegale 2011 March;131(1):7-11

ULTIMO FASCICOLO
 

ARTICLE TOOLS

Estratti

MINERVA MEDICOLEGALE

Rivista di Medicina Legale


eTOC

 

ARTICOLI ORIGINALI  


Minerva Medicolegale 2011 March;131(1):7-11

Copyright © 2011 EDIZIONI MINERVA MEDICA

lingua: Inglese

Auto-prescrizione e prescrizione a membri della famiglia di farmaci non controllati per disturbi minori: analisi etica

Cervoni E.

Central Lancashire PCT, Leyland, UK


PDF  


Obiettivo. L’obiettivo di questo articolo era di analizzare i problemi etici relativi all’auto-prescrizione e alla prescrizione a membri della famiglia di farmaci non controllati per disturbi minori.
Metodi. È stata condotta una revisione della letteratura sull’argomento e un’analisi etica di due scenari clinici reali con discussione del razionale, e del rapporto costo-efficacia della prescrizione.
Risultati. L’auto-prescrizione e la prescrizione a membri della famiglia per disturbi minori e frequenti sono pratiche comuni. Ciò sarebbe “cost-effective” ed eticamente preferibile al “porta a porta”. I benefici clinici del bando e il modo in cui se ne potrebbe giovare la società non sono chiari e teoricamente incerti.
Conclusioni. I dati della letteratura attualmente disponibili confermano che la maggior parte dei prescrittori si adopera in auto-prescrizioni, prescrizioni a membri della famiglia e al “porta a porta”. L’auto-prescrizione per disturbi minori e frequenti di farmaci non controllati ha un senso soprattutto in caso di prescrizione di una limitata quantità di farmaci. Il vantaggio di un bando è per lo meno non “evidence-based”. Si può sostenere che il “porta a porta” è associato a maggiori problemi etici rispetto all’auto-prescrizione, poiché esso implica una terza parte

inizio pagina

Publication History

Per citare questo articolo

Corresponding author e-mail